Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1646 Esas 2019/4023 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1646
Karar No: 2019/4023
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1646 Esas 2019/4023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı kişi, vasisinin değiştirilmesini talep etmiştir. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı kişinin yerleşim yeri adresi ile ilgili olarak karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. TMK 411. maddesi gereği, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Kısıtlı kişinin yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin kararı olmadığından, kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte yetkili mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesidir. Kararda, HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi açıklanmıştır. Bu kanunlar, Bölge Adliye Mahkemelerinin görevlerini ve yetkilerini düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/1646 E. , 2019/4023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.12.2012 tarih ve 2012/869 esas, 2012/1120 karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Kısıtlı, 22.06.2018 tarihli dilekçesi ile vasisinin değiştirilmesini talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 19.07.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ".../..." olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin "... Sk. No:50 İç Kapı No:... /..." olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. "Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/..."e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.