Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4052 Esas 2020/7984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraate ilişkin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2- Olay günü suça sürüklenen çocuğun apartman içine girip merdiven boşluğunda bulunan mağdurun çocuğuna ait suça konu bisikleti aldığı sırada mağdurun gürültü üzerine kameraya baktığında suça sürüklenen çocuğu gördüğü ve bisikleti komyonete koyup uzaklaşan suça sürüklenen çocuğu aracıyla kesintisiz takip ederek ihbarı üzerine kolluk tarafından suça sürüklenen çocuğun yakalanmasını sağladığı olayda, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesine göre suça sürüklenen çocuğun cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
3- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
4- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.