Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3784 Esas 2019/907 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3784
Karar No: 2019/907
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3784 Esas 2019/907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, yağma suçunun birden çok kişi ile ve gece vakti işlendiğinin anlaşıldığı ve kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılmadan noksan ceza tayini yapıldığı için karar bozulmuştur. Ayrıca, sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesine rağmen Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53/1-b maddesindeki \"seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresini iptal etmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sonuç olarak, TCK'nin 53/1-a, c, d ve e bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi haklarının kullanmaktan yoksun bırakılması kararı verilmiştir. Ayrıca, 53/2. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanamama kararı verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/3784 E. , 2019/907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun birden çok kişi ile ve gece vakti işlendiğinin anlaşılıp kabul edildiği olayda; birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, aynı yasanın 61. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden noksan ceza tayini, kazanılmış hak nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüme “Sanıkların kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.