Nitelikli dolandırıcılık - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11464 Esas 2017/17217 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11464
Karar No: 2017/17217
Karar Tarihi: 04.07.2017

Nitelikli dolandırıcılık - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11464 Esas 2017/17217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmü verdiği ancak kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükmü verdiği bir davayı ele almıştır. Sanık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmiştir. 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi dikkate alınarak yapılan incelemede, TCK'nın 339/1, 59. maddeleri gereğince sanık mahkum edilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır. Kanun maddeleri, 765 sayılı TCK’nın 339/1, 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK\"nın 158/1-d-i maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2015/11464 E. , 2017/17217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan; 765 sayılı TCK"nın 339/1, 59. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Temyiz incelemesine konu suçlardan resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 339/1 maddesinde üç yıldan on yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d-i maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım, nitelendirme ve sevk maddelerine göre Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.