Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1345 Esas 2013/11027 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1345
Karar No: 2013/11027
Karar Tarihi: 16.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1345 Esas 2013/11027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz edilen davada, kanıtlara ve gerekçeye dayanarak suçun sanık tarafından işlendiği kararı doğru bulunmuştur. Ancak, sanığın yakalandığında müştekiye ait eşyaları iade etmesi ve müştekinin de 10 TL'nin kendisine iade edildiğini bildirmesi üzerine, kanun maddeleri hatalı uygulanmıştır. Geri iade edilen eşyaların zamanı tespit edilmeden ve müştekinin rızası belirlenmeden kanun maddeleri uygulanmamıştır. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
Detaylı olarak, TCK'nın 168/1 maddesi sanığın geri iade ettiği eşyalarının zamanına ve müştekinin rızasına göre uygulanmalıdır. Eğer iade kovuşturma aşamasından önce yapılmışsa, kanun maddesi uyarınca müşteki kısmi iade talebinde bulunabilir. Ancak, iade kovuşturma aşamasında yapılırsa, müştekinin rızası sorulmalıdır. Eğer rıza varsa, yine TCK'nın 168/1-4 maddeleri uygulanır. Rıza yoksa, TCK'nın 168/2 maddesi uygulanır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1345 E. , 2013/11027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09/09/2008 tarihli tutanaklardan sanığın yakalandığında müştekiye ait cep telefonlarını, bilekliği ve MP3 çaları ve çantanın iadesini sağladığının anlaşılması, müştekinin de 12/11/2008 tarihli celsede çanta içindeki 10 TL"nin kendilerine iade edildiğini bildirmesi karşısında; öncelikle 10 TL"nin ne zaman iade edildiği tespit edilerek kovuşturma aşamasından önce iade edildiğinin anlaşılması halinde TCK"nın 168/1 maddesinin, kovuşturma aşamasında iade edilmesi halinde ise müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre rıza göstermesi halinde TCK"nın 168/1-4 maddesinin rıza göstermemesi halinde ise TCK"nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.