16. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/7707 Karar No: 2014/10619 Karar Tarihi: 25.09.2014
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7707 Esas 2014/10619 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2014/7707 E. , 2014/10619 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2859 sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ..., ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 47 parsel sayılı 1.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 26 parsel numarasıyla ve 1.482,10 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı eski 48 parsel sayılı 1.750 metrekare yüzölçümlündeki taşınmaz, 102 ada 25 parsel numarasıyla ve 1.391,83 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. 102 ada 25 parsel sayılı taşınmaz yenilemeden sonra ifrazen 102 ada 170 ve 171 parsel numarası alarak 825,33 ve 412,71 metrekare yüzölçümü ile tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., yenileme kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, harita mühendisi ... tarafından düzenlenen 15.02.2010 tarihli rapor ve bu rapora ekli Ek/3 krokisinde (a) harfi ile ve kırmızı renk ile boyalı kısımda gösterilen 65,05 m2’lik kısmın davalıya ait 102 ada 170 nolu parselden ayrılarak davacıya ait 102 ada 26 nolu parsele ilavesine, (b) harfi ile ve sarı renk ile gösterilen 12,44 m2"lik kısmın imar yolundan ihdas edilerek davacıya ait 102 ada 26 nolu parsele ilavesine, (c) harfi ile ve yeşil renk ile gösterilen 25,97 m2"lik kısmın davalıya ait 102 ada 171 nolu parselden ayrılarak davacıya ait 102 ada 26 nolu parsele ilavesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.