Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3209 Esas 2015/7262 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu tekne üzerine konulan ihtiyati hacze davalı ... tarafından yapılan itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ..."un müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait tekneyidiğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptaline ve dava konusu tekneye ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece dava konusu tekne üzerine konulan ihtiyati hacze davalı ... tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 11.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.