Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/900 Esas 2014/7679 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/900
Karar No: 2014/7679
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/900 Esas 2014/7679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazineden koruma tedbirleri nedeniyle 3.992,93 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminat talebiyle açılan davada, davanın kısmen kabulüne karar verildi. Ancak, dava dilekçesinde faize hükmedilmesi talebine rağmen hükmedilen tazminata faiz uygulanmadığından, kararın bu nedenle kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu sebeple, kararın bozulup düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Dava tarihi yerine tutuklama tarihi göz önünde bulundurularak faiz düzenlemesi yapılması gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2014/900 E. , 2014/7679 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.992,93 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarına, davalı vekilinin tazminat miktarına, davanın süresinde açılmadığına kararın kesinleşmediğine, reddedilen tazminat miktarı üzerinden vekalet ücreti tayini gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin talep edilmesine rağmen hükmedilen maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının maddi ve manevi tazminat hükmedilmesine ilişkin fıkralardaki yasal faize ilişkin bentteki ""dava tarihi olan 26.06.2012 tarihinden"" ibaresi çıkartılarak yerine, ""tutuklama tarihi olan 29.11.2005 tarihinden"" ibaresinin yazılıp sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.