Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1264 Esas 2014/7677 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1264
Karar No: 2014/7677
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1264 Esas 2014/7677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş ve mahkeme davalıdan 1.337,65 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın ödenmesine hükmetmiştir. Davalı vekili ise kararı temyiz etmiştir. Yapılan inceleme ve deliller doğrultusunda, davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, davacının faize ilişkin talebi hakkında hüküm verilirken, hata yapılmış ve yanlış bir tarih belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bu bölümü kanunlara uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Ancak, bu hatanın düzeltilmesi mümkündür ve kararın sair yönleri usul ve kanuna uygun olduğundan onanabileceği belirtilmiştir. Kanunlar olarak da 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri ifade edilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/1264 E. , 2014/7677 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.337,65 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde 09.12.2009 tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin talep edilmesine rağmen hükmedilen maddi ve manevi tazminata 09.02.2009- tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yasal faize ilişkin bendindeki ""09.02.2009 tarihinden"" ibaresi çıkartılarak yerine, 09.12.2009 tarihinden"" ibaresinin yazılıp sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.