Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16255 Esas 2017/17212 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16255
Karar No: 2017/17212
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16255 Esas 2017/17212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık, kendisini polis olarak tanıtarak bir kişinin kredi kartı borcunu tahsil ettikten sonra para karşılığında serbest bırakacağına ikna etti. Dosya temyiz edilince, Ağır Ceza Mahkemesi'nin nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetkisi olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verilmesi ve hüküm bozulması gerektiği sonucuna vardı. Hüküm, TCK'nın 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri gereği verilmişti. Bozma kararının ardından, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla cezanın yeniden belirlenmesi gerekiyor.

15. Ceza Dairesi 2017/16255 E. , 2017/17212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/06/2014 tarihli iddianamede, sanığın katılan ..."ı arayarak kendisini komiser olarak tanıtıp katılan adına kredi kartının kullanıldığını, bu kredi kartına 100.000 TL kadar borcunun olduğunu, asayiş ekiplerinin yakalaması halinde kendisini hemen içeri atacaklarını, savcılığın bu konuda soruşturma yürüttüğünü söyleyerek vermiş olduğu hesaba 2.000 TL para yatırtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.