Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1381 Esas 2014/7676 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1381
Karar No: 2014/7676
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1381 Esas 2014/7676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/46- 2012/60 numaralı kararı üzerine açılan tazminat davasında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı ancak daha sonra beraat ettiği anlaşılmaktadır. Davacı maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, mahkeme ise davayı kısmen kabul etmiş ve 2.667,08 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra kanuni şartların oluştuğu anlaşılmış ve davanın reddi gerektiği yönündeki temyiz itirazları reddedilerek, yerel mahkeme kararı onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi CMK'nın 142/1. maddesidir ve 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açılması gerektiği belirtilmektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/1381 E. , 2014/7676 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.667,08 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/46- 2012/60 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 04.04.2009 – 17.09.2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraetine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucu 23.05.2012 tarihinde onanarak kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.