Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1329 Esas 2013/11019 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1329
Karar No: 2013/11019
Karar Tarihi: 16.04.2013

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1329 Esas 2013/11019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum olduğuna karar vermiştir. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın türü ve miktarı nedeniyle bu suçun temyiz edilemeyeceğine karar verilmiş ve bu nedenle müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise usul ve kanuna uygun görülmüş ve onanmıştır. Ancak konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hüküm yetersiz gerekçeyle açıklanmış ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 50/5 ve CMUK'un 305 ve 317. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1329 E. , 2013/11019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 50/5 ve CMUK"un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafinin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden, katılan"ın uğradığı kabul edilen zararın ne olduğu açıklanmadan, müşteki zararını tazmin etmemiş olmasından bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.