Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3448 Esas 2014/15128 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çorum 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/560 Karar no:2013/696

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, boşanma davalarında vekalet ücretinin davanın kabul veya reddi halinde hükmedileceğinin, boşanmanın fer"i (eki) niteliğinde olan tazminatların ve nafakaların kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2014(Çrş.)