Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3445 Esas 2014/15127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bandırma Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.10.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/693 Karar no:2013/589


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 02.07.2014 (Çrş.)


KARŞI OY YAZISI
Evlilikten önce gerçekleşen olaylar boşanma nedeni oluşturmaz. Eşlerin birbirlerine karşı yükümlülükleri evlilikle başlar. Davalı kadının sedef hastalığı bulunduğunu evlilikten önce eşine söylememiş olması evliliğin iptali nedeni oluşturur. Bu durum boşanma nedeni oluşturmaz.
Açıkladığımız sebeplerle davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddi gerektiği görüşündeyiz.
Farklı düşünüyoruz.