17. Ceza Dairesi 2019/219 E. , 2019/3416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan Milli Savunma Bakanlığı Akaryakıt Nato Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma
Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun soyut ve ilk savunması dışında sonraki savunmalarında belirtmediği beyanları dışında, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirir herhangi somut bir delil bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.09.2015 tarih, 2014/6-14 Esas ve 2015/273 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılana yönelik mala zarar verme suçundan usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve bu eksikliğin ancak kamu davası açılmak suretiyle giderilebileceği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurularak CMK"nun 225. maddesine aykırı davranılması,
3-Müsaderesine karar verilen.... plakalı aracın ruhsat sahibi malen sorumlu kişi olarak dinlenmeden, suça konu aracın değer tespiti yapılmadan ve suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suçlara nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağının karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan Milli Savunma Bakanlığı Akaryakıt .... Tesisleri İşletme Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
