Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1373 Esas 2014/7672 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1373
Karar No: 2014/7672
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1373 Esas 2014/7672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul ederek, 3.271,31 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Temyiz eden tarafların itirazları değerlendirilerek, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak yanlışlıkla dilekçe yazım ücretine hükmedildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün bu kısmının Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan \"2.400 TL\" vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi,1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/1373 E. , 2014/7672 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.271,31 TL, maddi, 4.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarına, davalı vekilinin tutuklamanın haksız olmadığına, tazminat miktarına, faizin başlangıcına ve vekalet ücretine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.9.2005/88-98 tarih ve sayılı kararında da belirtildiği üzere; davayı vekil ile takip eden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesi uyarınca tarifenin üçüncü kısmı gereğince ve ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün dilekçe yazım ücretine ilişkin kısmının "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan ""2.400 TL" vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.