Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21425 Esas 2015/7254 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, müvekkilinin davalı borçludan boşandıktan sonra hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için arkadaşı .İcra Müdürlüğünün 2011/6183 sayılı dosyasından takip başlatıldığını, bu takibin muvaazalı olduğundan iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davacının takibin muvazaalı olduğunu ispatlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davacı alacaklı ve borçlu arasındaki borç dayanağı takip 2009 yılında açılan ve aynı yıl karara bağlanan boşanma davasından kaynaklanan mali haklara ilişkindir. Dava konusu iptali istenilen takip, bundan sonra 31.03.2011 tarihinde başlamış ve hiçbir taşınır va taşınmaz mal haciz için araştırma ve talep olmadan doğrudan borçlunun maaşı üzerine haciz konulmuş ve bu istemin dışında hiçbir talepte bulunulmayarak dosya işlemden kaldırılmıştır. Anılan takip dosayası alacaklısı , borçlunun arkadaşı olarak boşanma davası sırasında tanıklık yaptığı da dosya içeriği ile sabittir.

Tüm bu maddi ve hukuki olgular birlikte değerlendirildiğinde, iptali istenilen takibin alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik olduğu ve dahası borçlunun maaş haczini önlemeye yönelik danışıklı takip olduğu sabit olup talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.