Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13949 Esas 2014/7668 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13949
Karar No: 2014/7668
Karar Tarihi: 27.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13949 Esas 2014/7668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Katılanlar vekili hükmü temyiz etmiş, ancak hakim havaleli olarak temyiz talebinden feragat etmiştir. Sanığın savunma avukatının TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazı reddedilmiştir ancak sanığın oğlunun da ölenlerden biri olduğu, bu nedenle sanığın yaşadığı üzüntü, katılanların temyiz taleplerinden feragat etmeleri, sanığın sabıkasız oluşu ve olumsuz kişilik özellikleri bulunmaması nazara alınarak hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi gereğince paraya çevrilmesi gerektiğine dair talebin kabul edilmemesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 22/6, 50; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/13949 E. , 2014/7668 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/103218
Mahkemesi : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/12/2010
Numarası : 2010/50 - 2010/113
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin hükmü temyiz etmesinden sonra, hakim havaleli 22.11.2013 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla; sanık müdafinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, TCK"nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazının reddine ancak;
Meydana gelen olayda sanık hernekadar tam kusurlu ise de; ölenlerden birinin sanığın oğlu olduğu, bu nedenle sanığın yaşadığı üzüntü, temyiz aşamasında katılanların temyiz taleplerinden feragat etmeleri, sanığın sabıkasız oluşu, dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özelliği bulunmadığı nazara alınarak, hapis cezasının TCK"nın 50. maddesi gereğince paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.