12. Ceza Dairesi 2013/13895 E. , 2014/7666 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2- 4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan katılan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, sanıklar hakkında tayin olunan cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1412 sayılı CMUK"un 318/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kazanın ..."un kusurundan kaynaklandığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sürücü belgesinin alınmayacağına, katılan sanık ... müdafinin, diğer sanığa alt sınıra yakın ceza verildiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ... hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasının miktarının belirlenmesi sırasında hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini,
2- Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılan sanıklar lehlerine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların CMUK"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... ile ilgili hükmün gün para cezasına çevirilmesine ilişkin B-4 ve B-5. fıkralarındaki "705" ibaresinin "605" olarak, B-5. fıkrasındaki "14.100,00" ibaresinin "12.100,00" olarak değiştirilmesi, C fıkrasına “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.400,00 TL maktu vekalet ücretinin katılan sanık ..."den alınarak, katılan sanık ..."a verilmesine, yine 2.400,00 TL maktu vekalet ücretinin katılan sanık ..."tan alınarak ..."e verilmesine” ibaresi eklenip hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
