Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16239 Esas 2017/17201 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16239
Karar No: 2017/17201
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16239 Esas 2017/17201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkomiser olarak kendisini tanıtarak bir çete tarafından katılanın hesaplarının boşaltıldığını ve emniyet ve savcılık olarak hesabındaki parayı iade ettiklerini söyleyerek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, eylem TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur. Kanun olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, ve 53. maddeleri uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/16239 E. , 2017/17201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17/06/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılan ..."i arayarak kendisini başkomiser olarak tanıtıp bir çetenin katılanın hesaplarını boşaltığını, emniyet ve savcılık olarak hesabındaki parayı iade ettiklerini, bir an önce söyleyecekleri hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek 9.000 TL parayı göndertmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.