Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3938 Esas 2014/19645 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3938
Karar No: 2014/19645
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3938 Esas 2014/19645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yargılanan birkaç sanığın cezalandırılmasına karar verdi. Sanıklardan biri yaralama suçundan mahkûm edildi ve askerlik hizmeti nedeniyle davanın terhis tarihine kadar ertelenmesi gerektiği göz ardı edildi. Diğer sanıklar ise yarlama suçundan mahkûm edildi ve hapis cezasına çarptırıldılar. Ancak mahkeme, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğu kararının belirli yönleriyle hatalı olduğunu belirledi. Sanıkların dava etiketleri, kısaltmaları, hükümleri, mahkeme ve kanun numaraları aşağıdaki gibidir:
Sanıklar: İsimleri belirtilmemiş
Dava Etiketi: 2014/3938 E. , 2014/19645 K.
Mahkeme: 3. Ceza Dairesi
Hüküm: Sanıkların mahkumiyetine dair
Yargıladığı Suçlar: Yarlama, kasten yaralama
5237 sayılı TCK maddeleri: 53/1-a, 53/1-b, 53/1-c, 53/1-d, 53/1-e, 53/3, 86/2

3. Ceza Dairesi 2014/3938 E. , 2014/19645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ... ve ... hakkında yarlama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında yarlama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1)Sanığa atılı kasten yaralama suçunun düzenlendiği 5237 Sayılı TCK"nin 86/2 maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının iki yıldan az olması karşısında, yargılama sırasında askerlik hizmetini yapan sanık hakkındaki kamu davasının terhis tarihine kadar geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 353 sayılı Kanunun 20. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında TCK"nin 53/1.maddesi (e) bendinin hem uygulanmasına hemde uygulanmamasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.