Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4055 Esas 2013/11000 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4055
Karar No: 2013/11000
Karar Tarihi: 16.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4055 Esas 2013/11000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karar verilen bir hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçuyla ilgili dosya incelenerek, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği reddedildi. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyizi olanaklı bulunmadığına ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yüklenen cezanın ise dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Hırsızlık suçundan verilen ceza ise haklı bulunarak onandı. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4055 E. , 2013/11000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4 .maddelerinin maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, iddianamenin düzenlendiği 08.04.1999 tarihi ile hükmün verildiği 17.06.2009 tarihi arasında dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.