Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/15149 Esas 2014/10598 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 138 parsel sayılı 5.611,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile eşit paylarla davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazın 1936 yılından beri ... hüküm ve tasarrufunda olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... taşınmazda kendisinin de payının bulunduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... tarafından açılan davanın reddine, katılanın davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 7/18"er payının davalı ... ve katılan ..., 4/18 payının davalı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ... tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.