Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33408 Esas 2021/4730 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33408
Karar No: 2021/4730
Karar Tarihi: 21.04.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33408 Esas 2021/4730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Milenyum Kağıt Kırtasiye Ürünleri'ne ait çekleri sahte imza ile tanzim edip piyasada kullanması sonucu katılan hakkında icra takipleri yapılmasına sebep olduğu iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Sanık, savunmasında katılan ile yıllar süren ticari bir ilişkisi olduğunu ve aldığı imzalı çekleri ciro ederek alacaklılarına verdiğini beyan etmiştir. Öte yandan, dava konusu çeklerdeki keşideci imzalarının sanık ve katılan'a ait olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, suçun sanığa atfedilememesi nedeniyle sanığın beraatına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık Suçu) uyarınca yargılama yapılmıştır.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/33408 E. , 2021/4730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Milenyum Kağıt Kırtasiye Ürünleri Dış Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın, katılan şirkete ait Garanti Bankası Nur-u Osmaniye şubesi, Finansbank Sultanhamam şubesi ve Akbank Sirkeci şubesine ait çek koçanlarını katılan şirket yetkilisi ..."den alıp bu çek koçanındaki çekleri sahte imza ile tanzim edip piyasada kullanması sonunda katılan hakkında İstanbul 12. İcra Müdürlüğü’nün 2008/24643, 2008/25196 sayılı dosyaları ile İstanbul 8. İcra Müdürlüğü’nün 2008/19084 sayılı dosyaları üzerinden icra takipleri yapılmasına sebebiyet vermek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında, katılan şirketle aralarında yıllar süren bir ticari ilişki ve alışveriş bulunduğunu, katılandan aldığı imzalı çekleri ciro ederek kendi ticari ilişkileri nedeniyle alacaklılarına verdiğini beyan ettiği, sanığın bu savunmasının kısmen katılanın beyanlarıyla da doğrulandığı, sanık tarafından dosyaya ibraz edilen fatura fotokopileri incelendiğinde de, taraflar arasında bir açık hesap ve ticari alışverişin mevcut olduğu kanaatine varıldığı, bu nedenle olayın taraflar arasında hukuki anlaşmazlık boyutunda kaldığı, dava konusu çeklerdeki keşideci imzalarının katılan ve sanığa ait olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.