Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5754 Esas 2019/3415 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanıklar hakkında hükmolunan cezanın süresi itibarıyla yasal olanak bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşma talebinin reddine karar verilerek ve gerekçeli kararın sanık ...’na 12/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve 19/02/2015 tarihinde sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-İş Bankası Genel Müdürlüğü"nün 21/05/2010 tarihli yazısı ekinde belirtilen ve dava konusu havale/EFT işlemlerinin gerçekleştirildiği IP numarasının ait olduğu şahıs ya da şahıslara ilişkin kimlik ve adres bilgileri ilgili kurumlardan sorularak, tespit edilen kişi ya da kişiler hakkında dava açılıp açılmadığının tetkiki ile açılmış ise, dava dosyası getirtilerek incelenmesi, açılmamış ise bu şahısların olayla ilgili ifadelerine başvurulup gerekirse davaya dahil edilmeleri ve sanıklarla aralarında bir bağ olup olmadığının araştırılması,
2-İş Bankası Genel Müdürlüğü"nün 26/03/2009 tarihli yazısı ekinde gönderilen ve dosya içinde bulunan, sanık ...’nun söz konusu şubeden para çekerken tespit edilen kamera görüntüleri incelenerek, sanığın iddiaları doğrultusunda araştırma yapılması ve iddia ettiği şekilde bir kişinin tespit edilmesi halinde, kolluk kuvvetlerinden bu kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılması ve tespit edilmesi halinde ifadesine başvurulması,
3-Sanık ...’nün savunmalarında; olay tarihinde kendi kartını yardım olsun diye arkadaşı .... e verdiğini ve daha sonra kendisinden şikayetçi olduğunu, buna ilişkin yargılamanın devam ettiğini belirtmesi karşısında; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, Mikail Aköz’ün isimli kişinin sanık olduğu .... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1862 Esas ve 2011/1122 Karar sayılı dosyasının dosyasının aslı veya onaylı fotokopisinin tamamı getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınması,

4-Sanık ...’nün suça konu banka kartı ile ilgili kayıp başvurusunda bulunup bulunmadığı, olay tarihinden sonra kartını yenilip yenilemediği, kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise ne zamana kadar kullandığı araştırılarak olay tarihinden sonra suça konu banka kartının, sanığın kullanımında olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.