Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29409 Esas 2014/19638 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29409
Karar No: 2014/19638
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29409 Esas 2014/19638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sonucunda, sanığın suçu kabul etmemesine rağmen yüzleştirme işlemi yapılmadığı için eksik kovuşturma sonrası hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, müştekinin kemik kırığı hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte olduğu rapor edildiği için sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra kırığın etkisine göre makul ölçüde artırım yapılamadığı ve sanığın hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar kullanabileceği durumun gözetilmediği belirtildi. Bu nedenlerle, kararın kısmen istem gibi bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 61 ve 53/1-c maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/29409 E. , 2014/19638 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/61709
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2011
NUMARASI : 2009/1059 (E) ve 2011/714 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, müşteki Melih"in aşamalarda açıkça bir isim vermeyip kovuşturma aşamasında karşıdaki üç şahıstan genç olanın parmağını kırdığını beyan etmesi, müşteki ile sanık arasında yüzleştirme işleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanık ile müşteki yüzleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Müşteki Melih"in, Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporunda, müştekide tespit edilen kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesine göre makûl ölçüde bir artırım yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca üst orandan artırım yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.