Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9528 Esas 2014/19634 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9528
Karar No: 2014/19634
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9528 Esas 2014/19634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir Hakaret suçu ve bir Silahla Kasten Yaralama suçu ile ilgilidir. Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir çünkü alınan ceza kesin niteliklidir ve temyiz edilemez. Silahla kasten yaralama suçu ile ilgili olarak, müsaderesi talep edilen adli emanette kayıtlı suçta kullanılan eşya ile ilgili olarak bir karar verilmemiştir ancak müsadere konusu için zamanaşımı süresince karar verilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, kesin nitelikteki cezaların temyiz edilemeyeceği 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, müsadere konusu için zamanaşımı süresince karar verilebileceği ise CMUK'un 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/9528 E. , 2014/19634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08.10.2009 yerine 08.10.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında, silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müsaderesi talep edilen adli emanette kayıtlı suçta kullanılan eşya ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, müsadere konusunda zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.