19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5151 Karar No: 2015/3429 Karar Tarihi: 30.06.2015
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5151 Esas 2015/3429 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2011 tarihli kararı ile sanık, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlemiş ve suç tarihi itibariyle dosyalar incelendiğinde hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir bulunduğu gerekçesi ile hüküm fıkrasından \"katılanlar\" ibaresi çıkartılarak yerine \"Katılan UİP Filmcilik ve Ticaret Ltd. Şti\" yazılarak düzeltildiği ve hükmün bu bağlamda onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gösterilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2015/5151 E. , 2015/3429 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2012/70315 MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2011 NUMARASI : 2011/251 (E) ve 2011/451 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanıktan ele geçen CD"ler arasında Ö.. Filmcilik ve Sinemacılık T.A.Ş."nin hak sahibi olduğu bir film bulunduğunun ispatlanamadığı gibi, katılan Ö.. Filmciliğin hak sahibi olduğu “X Men” isimli filmin de ele geçen CD"ler arasında bulunmadığı anlaşılmakla, Ö.. Filmcilik ve Sinemacılık T.A.Ş"nin katılmasına ve lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi , Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasından “katılanlar” ibaresi çıkartılarak, yerine “Katılan UİP Filmcilik ve Ticaret Ltd. Şti” yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.