Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3762 Esas 2017/17190 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3762
Karar No: 2017/17190
Karar Tarihi: 04.07.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3762 Esas 2017/17190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanmış ve mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, davaya katılan şirketin denetim yapabilme imkanının olmadığı iddiası üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesi kararıyla müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu belirlenerek, müşteki davaya katılma hakkı kazanmıştır. Yapılan incelemede, sanığın Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi kapsamında sigortalattığı bir hayvanın hasarlandığı ihbarında bulunduğu ancak incelemeler sonucunda sigortalanan hayvan ile kesime gönderilen hayvanın aynı olmadığı, dolayısıyla sanığın sigortası olmayan bir başka hayvanı sigortalı gibi ihbar ettiği belirlenmiştir. Mahkeme, suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri detaylı bir şekilde ele alınmamıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/3762 E. , 2017/17190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve Yargıtay 15. Ceza Dairesi"nin bozma kararı öncesinde yapılan yargılama esnasında 27/12/2011 tarihinde katılma talebini içerir dilekçe ibraz eden müşteki hakkında talebi konusunda herhangi bir karar verilmediği gibi, bozma ilamından sonra yapılan duruşmadan da haberdar edilmediği anlaşıldığından, müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenmiş olup bu nedenlerle tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi kapsamında büyükbaş hayvan alan sanığın, 22/10/2010 tarihinde hayvanlarını sigortalattırdığı, 14/02/2011 tarihinde sigortadan para almak için katılan şirkete ...kulak küpe numaralı hayvanın hasarlandığı ihbarında bulunduğu ve katılan şirket tarafından bu hayvanın kesime gönderildiği, ancak sonrasında yapılan incelemelerde sigortalanan hayvan ile kesime gönderilen hayvanın kulak küpe numaraları aynı olduğu halde hayvanların farklı olduğunun ve dolayısı ile katılanın sigortası olmayan bir başka hayvanı sigortalı gibi ihbar ettiğinin belirlendiği iddia edilen olayda; katılan şirketin denetim olanağının ortadan kalkmamış olması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.