5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5030 Esas 2015/3427 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5030
Karar No: 2015/3427
Karar Tarihi: 30.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5030 Esas 2015/3427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle sanık Ü.K.'ı suçlu bulmuştur. Hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunmayan sanık Y.D.'nin durumu incelenmemiştir. Mahkeme, meslek birliklerinin şikayetçi olması ve hak sahibi olduklarını ispatlamaları durumunda sanığın eyleminin Kanunun 71/1, 81/13. maddeleri kapsamında kaldığını gözetilmeden hüküm verilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını saptamıştır. Kanun maddeleri olarak 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 71/1 ve 81/13. maddeleri belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/5030 E. , 2015/3427 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/83887
MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/172 (E) ve 2011/477 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık Y.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığından sanık Ü.. K.."ın temyizine hasren yapılan incelemede;
Hak sahibi olan meslek birliklerinin şikayetçi olup hak sahibi olduklarını ispatlamaları karşısında, sanığın eyleminin 5846 sayılı Kanunun 71/1, 81/13. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.