Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11876 Esas 2021/9860 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11876
Karar No: 2021/9860
Karar Tarihi: 18.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11876 Esas 2021/9860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında yaptığı eylemleri haklı kılabilecek bir neden olmadığı ve vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci boyunca bu eylemlerin kanıtlanarak suç türüne uyduğu belirlenmiştir. Ancak sanıkların birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirdiği eylemlerinde TCK 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği hususu dikkate alınmamıştır. Ayrıca, sanıkların jilet gibi saldırıya elverişli bir silah kullanması durumunda TCK 265/4. maddesinin de uygulanması gerekmektedir. Temyiz isteği reddedilerek karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 43/2. maddesi (saldırı niteliği taşıyan fiillerin birden fazla kişiye yönelik gerçekleştirildiği durumlarda uygulanır.)
- TCK 265/4. maddesi (saldırıya elverişli bir silahla işlenen suçlar için farklı ceza hükümleri öngörülür.)

4. Ceza Dairesi 2020/11876 E. , 2021/9860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar ... ve ...’un görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini, birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve saldırıya elverişli silahtan sayılan "jilet" ile işlemeleri karşısında haklarında TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.