İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3652 Esas 2019/8940 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3652
Karar No: 2019/8940
Karar Tarihi: 30.09.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3652 Esas 2019/8940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü verdi. Bilirkişi raporlarına göre, sanık yaralanmanın meydana geldiği bölgede daha hızlı ve etkili bir tedavi uygulamaması sebebiyle suçlu bulundu ve adli para cezasına çarptırıldı. Aynı Kanunun 53/5. maddesi gereği, sanığın belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği belirtildi. Mahkeme, yapılan tüm yargılama ve delilleri ele alarak sanığın suçunu tespit edip cezalandırmaya karar verdi. Kararda TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri üzerinde duruldu. 53/1-a maddesi, hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suçunu düzenlerken, 53/5. madde ise hak ve yetkilerin yasaklanması cezasını belirtir.

5. Ceza Dairesi 2018/3652 E. , 2019/8940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut 06/05/2011 tarihli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu ile 20/01/2014 tarihli Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalı öğretim üyeleri tarafından düzenlenen bilirkişi raporlarında; sanığın, katılanda meydana gelen yaralanmanın gerçekleştiği bölge itibarıyla ileri tetkik ve tedaviye ivedi olarak başlaması gerekirken, yalnızca klinik değerlendirme yapıp katılanı zamanında sevk etmeyerek tedavisindeki başarı ihtimalini düşürdüğünün belirtilmiş olması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.