Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15543 Esas 2014/7649 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15543
Karar No: 2014/7649
Karar Tarihi: 27.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15543 Esas 2014/7649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak sanık müdafii ve katılanlar vekili kararı temyiz etti. Yargılama sonucunda kanaat ve takdir mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluştu. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. Ancak kanuna aykırı olarak denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verildi. Ayrıca kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmedi. Bu nedenlerle karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılmadan, hüküm fıkrasının 8. bendindeki “...tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” ifadesinin hükümden çıkarılarak, yerine “kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa bildirilmesine, (bildirilemedi)” ibaresinin yazılması ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1100,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 89/4, 51/1-3, 51/7, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/15543 E. , 2014/7649 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin ise sanığın kasten öldürmeye teşebbüste bulunduğuna, cezanın miktarına, ertelenmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresi içerisinde işlenecek ikinci suçtan dolayı hüküm veren mahkeme tarafından karar verileceği gözetilmeden, infazı kısıtlar şekilde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2- Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 8. bendindeki “...tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine “kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa bildirilmesine, (bildirilemedi)” ifadesinin yazılması ve 11. bentten sonra gelmek üzere "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılanlara verilmek üzere 1100,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.