5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5118 Esas 2015/3424 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5118
Karar No: 2015/3424
Karar Tarihi: 30.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5118 Esas 2015/3424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık hakkında verilen yerel mahkeme kararını inceledi. Sanığın suçunu işlediği kanıtlanmış ve suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Kararın temyiz edilebilir bir şekilde verildiği belirtilerek, temyiz isteği reddedilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu: Bu kanun, fikir ve sanat eserlerinin korunması ve kullanımı ile ilgili hükümleri düzenlemektedir.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Zincirleme suç işleyen kişiler için cezada indirim uygulamayı öngörmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/5118 E. , 2015/3424 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi gereğince bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi sebebiyle zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.