Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16023 Esas 2017/17182 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16023
Karar No: 2017/17182
Karar Tarihi: 04.07.2012

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16023 Esas 2017/17182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtıp katılanı dolandırdıkları suçundan hüküm giymesine karar verdi. Fakat sanıklar tarafından temyiz edilen karar, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükümler bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri: Dolandırıcılık suçunu düzenler.
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: Dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerini düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi: Dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerinde, dolandırıcılığın elektronik veya telekomünikasyon sistemleri aracılığıyla işlenmesi durumunu kapsar.

15. Ceza Dairesi 2017/16023 E. , 2017/17182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; 5237 Sayılı TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10/09/2013 tarihli iddianamede, sanıkların kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtmak suretiyle katılanı dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.