Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30937 Esas 2014/19613 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30937
Karar No: 2014/19613
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30937 Esas 2014/19613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyizi üzerine yapılan incelemede, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin verilen kararda onaysız ilam örneğinin kullanılması ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olması nedeniyle gerekçesinde iddia ve savunma görüşlerinin belirtilmesi gerektiği belirtilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 230/1. maddesine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 223. ve 230/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/30937 E. , 2014/19613 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/58733
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2012/445 (E) ve 2012/494 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.05.2008 tarih ve 2007/252 esas-2008/99 karar sayılı dosyasının aslı ya da onaylı bir örneği getirtilmeden, kesinleşme şerhi bulunmayan onaysız ilam örneği ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olduğu, bu nedenle kurulacak hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilininin gösterilmesi ve nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 230/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.