Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16049 Esas 2017/17179 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16049
Karar No: 2017/17179
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16049 Esas 2017/17179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtıp dolandırıcılık yapmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. Maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. Maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetkisi ve görevi, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu vardır. Bu kararın temyiz itirazlarına uygun görülmesi sonucu hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52. Maddeleri
- 6763 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 14. Maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. Maddesi'nin (L) bendi
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. Maddesi
- 326/son maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/16049 E. , 2017/17179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04/03/2013 tarihli iddianamede, sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtmak suretiyle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.