Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21112 Esas 2015/7224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile davacı idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını ileri sürerek, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Salih davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının manevi tazminat talebinin 3.000,00 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 180,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.