1-Taksirle yaralama - 2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15156 Esas 2014/7637 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15156
Karar No: 2014/7637
Karar Tarihi: 27.3.2014

1-Taksirle yaralama - 2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15156 Esas 2014/7637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dolayı Sulh Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, her iki suç hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı vermiştir. Ancak, gerekçe bölümünde sanığın suçları kasıtlı işlemediği belirtilirken, hüküm fıkrasında suçları işlediği sabit görülmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı olarak bozulmuş ve hüküm fıkrasında yer alan \"sanığın yüklenen suçları işlediği hususunda mahkumiyetini gerektirir, kesin, yeterli ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden ve sanığın yüklenen suçları işlediği sabit görülmediğinden CMK 223/2-e maddesi gereğince\" ifadesi, \"olayda sanığın atılı suçlar yönünden kasıt ve taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK\"nın 223/2-c maddesi gereğince\" şeklinde değiştirilerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 223/2-e ve 223/2-c maddeleri kullanılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/15156 E. , 2014/7637 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Taksirle yaralama, 2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hükümler : Her iki suç hakkında; CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama ve Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın, sanığın olayda kusurlu olup cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçeli kararın gerekçe bölümünde, olayda sanığın atılı suçlar yönünden kasıt ve taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verildiği belirtildiği halde, gerekçeyle çelişir şekilde hüküm fıkrasında "sanığın yüklenen suçları işlediği hususunda mahkumiyetini gerektirir, kesin, yeterli ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden ve sanığın yüklenen suçları işlediği sabit görülmediğinden CMK 223/2-e maddesi gereğince" denilerek beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen belirtilen konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendindeki "sanığın yüklenen suçları işlediği hususunda mahkumiyetini gerektirir, kesin, yeterli ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden ve sanığın yüklenen suçları işlediği sabit görülmediğinden CMK 223/2-e maddesi gereğince" ibaresinin, “olayda sanığın atılı suçlar yönünden kasıt ve taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/3/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.