MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 2 parsel sayılı 13.171,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına, 122 ada 3 parsel sayılı 4.278,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... , 4753 sayılı Yasa"ya göre oluşan tapu kaydına ve taşınmazın 1936 yılından bu yana ... nin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davanın 122 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açıldığı, tüm araştırma ve incelemenin de bu parseller yönünden yapıldığı ancak hüküm fıkrasında 102 ada 2 ve 3 sayılı parseller hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dava konusu olmayan parseller hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı ve düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırındaki “102” rakamının kaldırılarak yerine “122” rakamının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.