Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17532 Esas 2016/10637 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17532
Karar No: 2016/10637
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17532 Esas 2016/10637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusu sonucunda, denetimli serbestlik süresi içerisinde işlenen suçlarda dava düşeceğinin ve hapis cezasına mahkumiyet halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağının belirtildiği kanun maddelerinin göz ardı edilerek, adli para cezası verildiği ve açıklanması gereken hükmün açıklanmamasına karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin 5. fıkrası (denetimli serbestlik süresi içinde işlenen suçlar), 6. fıkrası (hapis cezasına mahkumiyet durumunda açıklanması geri bırakılan hüküm), TCK'nin 106/1-2. cümle (hırsızlık suçu), 62/1 (adli para cezası) ve 52. madde (çocukların suç işlemesi).

22. Ceza Dairesi 2015/17532 E. , 2016/10637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19.12.2006 tarihinden önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin 5. fıkrasında, denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı taktirde davanın düşeceğinin ve aynı maddenin 6. fıkrasında denetimli serbestlik süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçun işlenmesi halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağının belirtilmesi karşısında, deneme süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarih, 2011/851 Esas ve 2013/ 263 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 106/1-2. cümle, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 1000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğa verilen mahkumiyet hükmünün adli para cezasından ibaret olması ve suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasına mahkum olma koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.