Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16440 Esas 2013/15611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu daireyi davalılara ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile temlik ettiğini, sözleşme tarihinde murisin hukuki ehliyete haiz olmadığını iddia etmiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek davalıların murise bakmakdıklarını, ayrıca murisin davacıyı mirastan mahrum bırakmak için tasarrufta bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, ididaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddiaların sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.11.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle ölünceye kadar bakma aktinin koşullarının yerine getirilmediği iddiası ile tapu iptal ve tescil davası açma hakkının sözleşmede taraf olan miras bırakana ait olup mirasçıların bu nedene dayalı olarak dava açma haklarının olmadığı, öte yandan muris tarafından yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının da kanıtlanamadığı benimsenerek yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 990.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 3.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.