Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16300 Esas 2013/15610 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16300
Karar No: 2013/15610
Karar Tarihi: 12.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16300 Esas 2013/15610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tapu iptali, tescil ve tazminat davasında, davacının malik olduğu bağımsız bölümü diğer davalıya kötü niyetle temlik ettiği iddiasıyla davacının taleplerini kısmen kabul etmiş, tazminat isteğini kısmen kabul etmiş, taraflardan davacının temyiz itirazını reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak, Tapu Kanunu'nun 26/2, 27, 28, 29, 30/2, 32. maddeleri uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2012/16300 E. , 2013/15610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 6 nolu bağımsız bölümün vekil ... tarafından vekâlet görevini kötüye kullanmak suretiyle diğer davalı ..."e danışıklı olarak temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil ya da tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, son kayıt malikinin iyiniyetli olduğu, vekilin ise vekâlet görevini kötüye kullandığı gerekçesi ile tapu iptal ve tescil isteğinin reddine, tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.11.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ile temyiz edilen davalı ..., davalı ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekil ve asillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.