Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2604 Esas 2014/19601 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2604
Karar No: 2014/19601
Karar Tarihi: 0.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2604 Esas 2014/19601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Araban Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik hırsızlığından dolayı suçlu bulunan bir kişi için hüküm verdi. Ancak sonrasında çıkan bir kanunla, suçlu kişinin altı ay içinde zararı tazmin etmesi durumunda cezadan muaf olacağı hükmü getirildi. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozuldu. Kararda, 6352 sayılı kanunun geçici 2/2. maddesi açıklandı.
- Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak, suçlu kişinin zararı tazmin etmesi durumunda cezadan muaf olacağı hükmü, 6352 sayılı kanunun geçici 2/2. maddesi ile getirilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/2604 E. , 2014/19601 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/222698
MAHKEMESİ : Araban Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2009/41 (E) ve 2012/83 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel olarak gösterilen Araban Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2006 tarih ve 2005/445 Esas, 2006/28 karar sayılı, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak hükümden sonra, 05/07/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunun geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20 /05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.