16. Hukuk Dairesi 2014/12360 E. , 2014/10573 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 2 parsel sayılı 7.778,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeni ile ve eşit paylarla davalılar ..., ..., ... ve ... oğlu ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., 4753 sayılı Yasa"ya göre oluşan tapu kaydına ve taşınmazın 1936 yılından beri ...nin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu iddiasına dayanarak, davacı ... oğlu ...; miras yolu ile gelen hakka dayanarak taşınmazda kendisinin pay sahibi olduğu, ancak davalı ... adına baba adı karıştırılarak tespit yapıldığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... tarafından açılan davanın reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, ... oğlu ... adına tespit edilen 1/4 payın iptali ile bu payın ...ah oğlu ... adına tesciline, kalan payların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ... tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.