4733 sayılı Yasaya Mulalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30415 Esas 2016/9905 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30415
Karar No: 2016/9905
Karar Tarihi: 11.10.2016

4733 sayılı Yasaya Mulalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30415 Esas 2016/9905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasaya Mulalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmamaktadır. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, suçta kullanılan nakil aracının iadesine ya da müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Hüküm, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: 4733, 5752, 5320, 1412 ve TCK'nın 43. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2014/30415 E.  ,  2016/9905 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Mulalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın iadesine

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,
    II- Sanık ..."ın temyiz itirazları üzerine yapılan incelenmede;
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    III- Sanık ..."nun temyiz itirazları üzerine yapılan incelenmede ise;
    1)Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16/05/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29/05/2012 olduğu, Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2015/10700 esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 29/05/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 22/06/2012 olduğu, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden söz konusu davaların birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
    2) Suçta kullanılan... plakalı nakil aracının kayden maliki olan ..."ın duruşmadan haberdar edilip, iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığı tespit edildikten sonra nakil aracının iadesine ya da müsaderesine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.