Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15145 Esas 2014/7628 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15145
Karar No: 2014/7628
Karar Tarihi: 27.3.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15145 Esas 2014/7628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mağdurun soruşturma safhasında ifadesi alınmamış ve yargılama sırasında henüz 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın istemi üzerine mahkemece baro tarafından vekil atanarak mağdura gerekli bilgilendirme yapılmıştır. Mağdurun hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmıştır.
Mahkeme, yapılan yargılamaya uygun olarak katılan vekilinin, sanığın kusuruna ve ceza miktarına dair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Sanığın kusuruna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve adli para cezasına çevrilme koşullarının oluştuğu kabul edilerek, hüküm isteme uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3-6-7, 5271 sayılı CMK'nın 260. ve 237/2. maddeleri.
TCK'nın 89/4 maddesi, taksirle işlenen suçların cezalandırılmasını düzenlemektedir. 62. madde, yaralama suçunu tanımlamakta ve cezasını belirlemektedir. 51/1-3-6-7 maddeleri ise, olayda yaralanma nedeniyle verilebilecek cezaları ve koşullarını açıklamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/15145 E. , 2014/7628 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Soruşturma safhasında ifadesi alınmayan, yargılama sırasında ve halen 18 yaşını ikmal etmemiş olan ve yargılama sırasında mahkeme tarafından kendisine baro tarafından vekil atanması sağlanmamış olduğu anlaşılan mağdur ..."e, temyiz aşamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine mahkemece baro tarafından vekil atanması sağlanarak gerekçeli kararın bu vekile tebliğ edildiği ve atanan vekilin de hükmü temyiz ettiği, bu şekilde şikayet ve katılma hakkını kullanamayan küçük mağdurun 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, olayda yaralanarak suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdur ..."in 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, kusura ve ceza miktarına; sanığın, kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve adli para cezasına çevrilme koşullarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/3/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.