Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Soruşturma safhasında ifadesi alınmayan, yargılama sırasında ve halen 18 yaşını ikmal etmemiş olan ve yargılama sırasında mahkeme tarafından kendisine baro tarafından vekil atanması sağlanmamış olduğu anlaşılan mağdur ..."e, temyiz aşamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine mahkemece baro tarafından vekil atanması sağlanarak gerekçeli kararın bu vekile tebliğ edildiği ve atanan vekilin de hükmü temyiz ettiği, bu şekilde şikayet ve katılma hakkını kullanamayan küçük mağdurun 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, olayda yaralanarak suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdur ..."in 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, kusura ve ceza miktarına; sanığın, kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve adli para cezasına çevrilme koşullarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/3/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.