5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1309 Esas 2016/9903 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1309
Karar No: 2016/9903

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1309 Esas 2016/9903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükümlü olan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, sanığın kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre 117 adet cep telefonu için belirlenen vergiler toplamının kamu zararı olarak teklif edildiği, ancak hükümde bu zarar teklifine istinaden ve diğer gerekçeler gösterilmeden açıklamanın geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm yasadışı bulunarak bozulmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK.nın 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şart ve 5271 sayılı CMK.nın 231/9.fıkrası yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2016/1309 E. , 2016/9903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği yönünde beyanda bulunduğu gözetilmekle, 5271 sayılı CMK.nın 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin karar yerinde bir değerlendirme yapılmadığı da nazara alınarak, sanık hakkında 19.03.2013 tarihli iddianame ile 84 adet cep telefonu için kamu davası açıldığı halde dosya kapsamında bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre 117 adet cep telefonu için belirlenen vergiler toplamının sanığa kamu zararı olarak teklif edildiği anlaşılmakla, 84 adet dava konusu cep telefonu için yeniden hazırlatılacak kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan eşyanın "ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nın 231/9.fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, hatalı zarar teklifine istinaden ve başka gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.