Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11843 Esas 2021/4640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma Kanunun 17. maddesi dayalı tapu iptal ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca reddi hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19/12/2018 gün ve 2018/7599 Esas – 2018/25387 Karar sayılı ilama karşı karar düzeltme talebi üzerine maddi hata sonucu temyiz dilekçesinin süresinde olmadığında bahisle süre yönünden dilekçenin reddine karar verilmiş bu karara karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile maddi hata isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayalı tescil istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar davacı idare vekili talebi ile Dairemizce düzeltilerek onanmış bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine maddi hata sonucu temyiz dilekçesinin süresinde olmadığından bahisle süre yönünden dilekçenin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilince maddi hata isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yerel mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiği tarihte davalılar ile tebliğ alan kardeşinin aynı adreste ikamet etmedikleri anlaşılmıştır. Davalıya karar usulüne uygun tebliğ edilmediğinden, kesinleşmiş bir karardan söz edilemez.
Bu nedenle Dairemizin 19.12.2018 tarihli 2018/7599 Esas, 2018/25387 karar sayılı ve 25.02.2008 tarih 2007/14548 Esas, 2008/1993 Karar sayılı kararları ile mahkemenin kesinleştirme şerhinin kaldırılması ile yapılan incelemede;
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine karar verildikten sonra, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava konusu taşınmazın davacı ... tarafından kamulaştırılmasına karar verildiği halde kamulaştırma tarihindeki malike yapılmış usulüne uygun bir noter tebligatının bulunmadığı anlaşılmıştır. Kamulaştırma işleminin 2942 sayılı Yasanın 25. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediği göz önüne alındığında geçerli bir kamulaştırmanın varlığından söz edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.