Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21355 Esas 2015/7212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazinat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik (...) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıların eşi/babası olup araç içinde yolcu olarak bulunan ...."ın vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı eş Hacer için 176.882,34 TL, davacı ... için 27.423,44 TL, davacı ... için 20.694,22 TL olmak üzere (poliçe limiti dahilinde) toplam 225.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.527,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.